Analyse eines literarischen Textes mit weiterführendem Schreibauftrag

Thema: Machtausübung durch Sprache Angela Lehner: Vater unser (2019) Georg Büchner (* 1813 - † 1837): Woyzeck (1836/37) Johann Wolfgang von Goethe (* 1749 - † 1832): Faust I (1826) Aufgabenstellung: Material Vater unser (2019) Angela Lehner Die Protagonistin des Romans, Eva Gruber, ist zwangsweise, aber ohne Angabe von Gründen in eine psychiatrische Klinik eingewiesen worden. Am vierten Tag hat sie das erste Gespräch mit ihrem Psychiater.

---

Anmerkungen zur Autorin:
Angela Lehner (* 1987), österreichische Schriftstellerin, erhielt für ihren Debütroman „Vater unser“ mehrere Literaturpreise.

Aus: Angela Lehner: Vater unser, Berlin 2019, S. 25 – 31.

Hier geht's zur Lektüre Woyzeck
Hier geht's zur Lektürehilfe Woyzeck
Hier geht's zur Lektüre Faust I
Hier geht's zur Lektürehilfe Faust I

Teilaufgabe 1: Angela Lehners Interpretationsansatz

• In dem 2019 erschienenen Roman Vater unser von Angela Lehner wird die Geschichte der Protagonistin Eva Gruber erzählt, die in eine psychiatrische Klinik in Wien eingeliefert wurde.
• Der vorliegende Auszug konzentriert sich auf ihren ersten Weg zur Therapiesitzung mit Dr. Korb sowie auf das erste Gespräch mit ihm.
• Dabei zeigt sich von Beginn an ein überraschendes Bild: Eva tritt keineswegs verunsichert oder eingeschüchtert auf, wie es bei einer Zwangseinweisung in die Psychiatrie zu erwarten wäre.
• Stattdessen wirkt sie kontrolliert, urteilsfreudig, fast überlegen – und sie beginnt sogleich, ihre Umgebung mit einer Mischung aus Ironie und analytischer Schärfe zu kommentieren.
• Während des Gesprächs mit Dr. Korb übernimmt Eva Gruber gezielt die Gesprächsführung. Sie analysiert das Büro, gibt spöttische Empfehlungen zur Ausstattung und führt monologisch in ihre Familiengeschichte ein.
• Der Therapeut bleibt zunächst weitgehend zurückhaltend. Erst spät im Gespräch übernimmt er das Wort, fragt nach dem Grund ihres Aufenthalts – woraufhin Eva ausweicht, die Sitzung abbrechen will und mit einer verschlossenen Tür konfrontiert wird.
• Das Verhalten Eva Grubers lässt sich als Versuch lesen, durch sprachliche Kontrolle und provokante Inszenierung eine als bedrohlich empfundene Situation in den Griff zu bekommen. Ihre Sprache ist bildreich, elaboriert, voller Ironie und Distanz.
• Bereits auf dem Weg zur Sitzung äußert sie sich über das „ansehnliche Repertoire an Jogginganzügen“ (Z. 2) der Mitpatienten, spricht von „Fütterungszeiten“ (Z. 4) und beschreibt den Plastikboden als „Boden der Tatsachen“ (Z. 11) – eine Metapher, die sowohl witzig als auch resignativ klingt.
• Auch im Therapieraum verliert sie nicht ihre ironische Distanz. Sie verspottet die Möblierung als übertrieben altmodisch (Vgl. Z. 20 ff.) und zieht sogar Parallelen zu einer Theaterkulisse.
• Besonders auffällig ist, dass sie nicht nur das Setting, sondern auch den Therapeuten selbst verspottet – sei es durch Bemerkungen über seine Frisur (Vgl. Z. 19 f.) oder durch den Wechsel von der höflichen Anrede „Doktor Korb“ (z. B. Z. 14) zur abwertenden Formulierung „dieser Korb“ (Z. 38). Ihre Sprache wird zum Instrument der Machtausübung, mit dem sie ihren Gegenüber auf Abstand hält und ihn kontrollieren will.
• Dieses Verhalten zeigt ein deutliches Rollenspiel: Eva vertauscht bewusst die üblichen Rollenverhältnisse im therapeutischen Gespräch. Statt sich zu öffnen oder Antworten zuzulassen, führt sie das Gespräch und degradiert den Therapeuten zum Zuschauer. So fixiert sie ihn (Vgl. Z. 83), stellt ihm sogar eine Diagnose (Vgl. Z. 123) – ein klarer Versuch, sich selbst in die dominante Position zu bringen.
• Dr. Korb bleibt dabei bemerkenswert ruhig und professionell. Er entspricht in seinem Verhalten dem Ideal des zurückhaltenden Analytikers. Statt sich auf Evas Provokationen einzulassen, beobachtet er, hört zu und wartet den geeigneten Moment ab, um einzuschreiten. Erst als Eva an einem Punkt angelangt ist, an dem sie nicht mehr weiterspielen kann, greift er gezielt ein und fragt, warum sie hier ist (Vgl. Z. 110). Diese Konfrontation entlarvt Eva, lässt ihr Spiel zusammenfallen – woraufhin sie die Sitzung abbricht und erneut ironisch aufbegehrt („Das wäre so ein cooler Abgang gewesen“, Z. 117).
• Doch Dr. Korb bleibt unbeeindruckt: Mit dem Satz „Das ist keine Show, das ist Ihre Therapie.“ (Z. 119) stellt er die Situation sachlich richtig – ohne Wut, ohne Aggression. Diese ruhige Haltung zeigt nicht nur professionelle Kompetenz, sondern auch eine stille Form von Macht, die ohne Zwang auskommt.

Fazit

• Das Gespräch zwischen Eva Gruber und Dr. Korb entwickelt sich zu einem raffinierten Machtspiel.
• Eva kämpft mit allen rhetorischen Mitteln um Kontrolle – doch letztlich gelingt es dem Therapeuten, ihre Show zu entlarven, ohne seine eigene Position zu verlieren.
• Das Gespräch offenbart das Spannungsfeld zwischen Kontrolle, Verletzlichkeit und therapeutischer Beziehung – und lässt zugleich viel Raum für psychologische Deutung.

Teilaufgabe 2: Arzt-Patienten-Verhältnisse in Faust, Woyzeck und Vater unser

Einordnung

• Im „Osterspaziergang“ begegnen wir Faust als hoch verehrter Arzt. Ein alter Bauer erinnert sich dankbar an Fausts Vater und dessen medizinische Hilfe während der Pest. Doch Faust selbst blickt kritisch auf diese Tätigkeit zurück.
• Sein Vater sei ein „dunkler Ehrenmann“ gewesen (V. 1034), der mit alchemistischen Methoden gearbeitet und „höllische Latwergen“ (V. 1050) verabreicht habe – also mit zweifelhaften Mitteln experimentiert habe. Der Respekt des Volkes wird von Faust als ungerechtfertigt empfunden. Er fühlt sich in seiner Rolle als Gelehrter und Arzt entfremdet und in eine Lüge verwickelt.
• Noch zugespitzter zeigt sich die Ambivalenz ärztlicher Autorität in „Studierzimmer II“, wo Mephisto einem naiven Schüler die Medizin als Fach empfiehlt, das weniger Wissen als Selbstvertrauen verlange.
• Der Satz „Wenn Ihr Euch nur selbst vertraut, / Vertrauen Euch die andern Seelen“ (V. 2021 f.) bringt diese Haltung auf den Punkt. Der Arztberuf wird hier zum Vehikel für Macht, Verführung und Oberflächlichkeit – nicht zur Berufung für Heilung oder Empathie. Sprache dient der Manipulation, nicht der Aufklärung.

Georg Büchners Woyzeck

• In der Szene „Beim Doktor“ wird das Arzt-Patienten-Verhältnis in einer erschütternden Weise dargestellt. Der Doktor behandelt Woyzeck nicht als Menschen, sondern als Versuchsobjekt („interessanter Casus“, „Subjekt Woyzeck“).
• Der arme Soldat unterzieht sich aus finanziellen Gründen einer radikalen Erbsendiät, wird krank und psychisch instabil – doch der Arzt freut sich über die „Aberratio mentalis partialis“ und seine eigenen Forschungserfolge. Empathie oder Interesse am Wohlbefinden seines Patienten zeigt er nicht.
• Der Dialog ist geprägt von einem krassen Machtgefälle: Woyzeck duckt sich unterwürfig („Ja wohl!“), während der Arzt ihn demütigt und instrumentalisiert.

Angela Lehners Vater unser

• Im Vergleich dazu wirkt das Verhältnis zwischen Eva Gruber und Dr. Korb zunächst weniger hierarchisch. Eva versucht sogar, die Oberhand zu gewinnen. Doch strukturell bleibt das Ungleichgewicht erhalten – etwa durch die verschlossene Tür, die symbolisiert, dass letztlich der Arzt über Freiheit und Therapie entscheidet.
• Dr. Korb wahrt dabei eine professionelle, ruhige Distanz, die auf therapeutischer Erfahrung und analytischer Beobachtung beruht. Im Gegensatz zum Doktor bei Büchner erkennt er die psychologischen Abwehrmechanismen seiner Patientin und geht respektvoll, aber bestimmt damit um.

Fazit

• In allen drei Werken wird das Arzt-Patienten-Verhältnis als asymmetrisch dargestellt, jedoch in unterschiedlicher Ausprägung:
• Bei Goethe schwankt es zwischen überhöhter Verehrung und zynischer Verführung. Bei Büchner zeigt sich hingegen ein skrupelloser Machtmissbrauch zu wissenschaftlichen Zwecken. Bei Lehner steht das psychologische Ringen im Zentrum, bei dem sich Arzt und Patientin auf subtiler Ebene begegnen – mit dem Arzt als ruhendem, kontrollierendem Pol.

Teilaufgabe 3: Diskussion von Goethes Maxime „Wer klare Begriffe hat, kann befehlen“

• Goethes Maxime lässt sich auf zwei grundlegende Weisen interpretieren: einerseits als positives Ideal sprachlicher Klarheit, andererseits als Hinweis auf die enge Verbindung zwischen Sprache und Macht.
• Sprache als Machtmittel: Sprache schafft Realität. Wer Begriffe definiert, prägt unser Denken. In totalitären Systemen wird das besonders deutlich: Begriffe wie „Untermensch“, „Vaterlandsverräter“ oder „Spezialoperation“ zeigen, wie mit klaren, aber ideologisch besetzten Begriffen Macht ausgeübt und Kontrolle über ganze Gesellschaften hergestellt werden kann.
• In Woyzeck zementiert der medizinische Fachjargon die Macht des Arztes über seinen Patienten, der die Begriffe nicht versteht, sich ihnen aber unterwerfen muss.
• Sprache und Identität: Gleichzeitig ist die Fähigkeit, klare Begriffe zu finden, Ausdruck geistiger Klarheit und Selbstbestimmung. Goethe sah darin eine Form von Autorität, die aus Verstehen und Differenzieren erwächst.
• Wer „klare Begriffe“ hat, kann argumentieren, führen, überzeugen. In Faust ironisiert Mephisto diese Idee, wenn er sagt: „Denn eben wo Begriffe fehlen, / Da stellt ein Wort zur rechten Zeit sich ein.“ (V. 1995 f.). Hier wird Sprache zum bloßen Schein – zum Werkzeug der Täuschung.
• Bezug zum Textauszug aus Vater unser: Eva Gruber benutzt Sprache bewusst als Mittel der Abgrenzung und Selbstbehauptung. Ihre klaren, oft spöttischen Begriffe dienen dazu, sich Kontrolle zu verschaffen. Doch diese Klarheit ist nur Fassade. In Wahrheit dient sie dazu, Unsicherheit und Angst zu verbergen.
• Dr. Korb hingegen kontert mit wenigen, aber treffenden Sätzen – etwa: „Das ist keine Show, das ist Ihre Therapie.“ (Z. 119). Diese sprachliche Klarheit zeigt, dass er erkennt, analysiert und die Kontrolle behält – ohne laut oder dominant zu werden.